Som en del af godkendelsen af CBD som "novel food" har Europa-Kommissionen besluttet at stoppe ansøgninger og overvejer at mærke naturlig hampeekstrakt som et lægemiddel. Den ønsker at forbyde frit tilgængelig CBD som vi kender det og erstatte det fuldstændigt med syntetisk - kemisk fremstillet. Lad os udtrykke vores uenighed.
Vi er ikke enige i Europa-Kommissionens forslag om tekniske hampekstrakter. I henhold til den foreløbige udtalelse naturlig ekstrakter fra industriel hamp skal betragtes som en medicin / narkotisk psykotrop stof (såkaldt "OPL") og derfor vil det ikke være muligt at bruge dem frit, selvom de kun indeholder godkendte cannabinoider inklusive CBD og indeholder ikke den uautoriserede THC.
Dette er en rent politisk foreløbig udtalelse fra Europa-Kommissionen, disse produkter i form af ekstrakter og macerater og andre ekstrakter er allerede blevet brugt af vores bedstemødre og bruges i øjeblikket af naturlige hampekstrakter i form af kosttilskud af forbrugere i alle aldre at regenerere og forhindre forskellige problemer og ofte undgår behovet for kommercielt tilgængelig medicin. Sikkerheden af de indeholdte stoffer og deres gavnlige virkning på organismen er bevist ved en række undersøgelser, herunder den daglige referenceindtagelsesdosis, der er indstillet af European Food Safety Association og bekræftet af det tjekkiske statsinstitut for folkesundhed.
Vi udtrykker vores uenighed. Vi forbereder et offentligt brev og nu et andragende. Lad os udtrykke vores uenighed ved at underskrive andragendet:
OPTAGELSE TIL AT UNDERSKREVE HER
Her er nogle punkter til andragendet:
- Kliniske studier behandlet til nye madformål. såkaldt Novel Food (selvom teknisk hamp blev behandlet så tidligt som i 1961, kan det derfor logisk være, at Novel Food ikke kan anvendes efter 1997), inklusive Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet EFSA, bekræfter, at disse stoffer er sikre. På niveau med Tjekkiet bestemmes mængden / indholdet af CBD i mad af SZÚs statslige sundhedsinstitut for at være et sikker (ikke-skadelig) mad.
- Begrænsninger i form af mærkning som stoffer gælder kun for naturlige ekstrakter, kemisk / syntetisk producerede stoffer med samme virkning og kemisk sammensætning er ikke dækket af udtalelsen om OPL (narkotiske psykoaktive stoffer)!
- Hvis beslutningen træder i kraft, betyder det - fremme af syntetiske produkter på bekostning af naturlige ekstrakter fratager landmænd og fødevarevirksomhedsledere en markedsmulighed, der er i stand til at generere betydelige indtægter i disse krisetider.
- Hvis hampekstrakter bliver et lægemiddel, vil hamp og hampeprodukter ikke være et spørgsmål for landmænd og fødevarevirksomhedsledere, men kun for kemiske (multinationale) virksomheder, der har råd til den syntetiske produktion af disse stoffer.
- I resten af verden, specifikt i USA, Canada, Storbritannien og Kina, går de i nøjagtig den modsatte, liberaliserende retning.
- WHO overvejer endda at blødgøre reglerne for hamp og THC, og i nogle lande er fuld markedsliberalisering et åbent emne.
Dette er forskelsbehandling - begrænsninger af forbrugernes valg - retten til konkurrence (inden for GD Konkurrence) er en af de stærkeste inden for principperne i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, hvor sådanne begrænsninger af naturlige produkter frem for syntetiske produkter.
De fratager landmænd og operatører af fødevarevirksomheder en markedsmulighed, men begrænser især konkurrencen og dermed frit forbrugernes valg i form af naturlige produkter / ekstrakter, der er frit tilgængelige på markedet som kosttilskud.
Med dette andragende er vi ikke enige i betegnelsen af ekstrakter fra industriel hamp (såkaldte cannabinoider inkl. CBD) som stoffer / narkotika og psykotrope stoffer. Omvendt bør naturlige hampprodukter være tilgængelige i form af over-the-counter kosttilskud på EU-markedet, idet fødevaresikkerhed og forbrugerbeskyttelse allerede er tilstrækkeligt sikret hos de nationale myndigheder og regelmæssigt overvåget.
